Днес разбрах, че ТВ+ са закупили и правата за излъчване на мачовете на българския национален отбор по футбол в настоящата европейска квалификация.
Желанието на хората от ТВ+ е ясно. Те искат да привлекат нови абонати към оператора. Посланието е едно: Ако искате мачове, трябва да станете абонати на нашия кабелен оператор.
Разбира се не са малко и даже според мен преобладват негативните отзиви от тази "кампания".
Въпросите ми към вас са:
По-скоро положително или по-скоро отрицателно гледате на този похват за привличане на нови клиенти?
Мислите ли, че негативното мнение на част от хората, които все пак няма да се абонират ще се компенсира от печалбите от тези, които ще го направят?
Трябва ли да има държавна политика поне относно мачовете на националния отбор, която да субсидира закупуването на правата за излъчване на двубоите?
Вие ще се абонирате ли за някой кабелен оператор за да може да наблюдавате любимия си отбор?
Бихте ли игнорирали оператора от списъка си алтернативи само защото се чувствате изнудени да ползвате услугите му?
4 коментара:
1. Според мен, това е добър похват за нови клиенти. Както се казва - имаш крава - пиеш мляко. Сега ако искаш да гледаш мачове от английската Премиършип, си пускаш Диема. Ако твоя кабелен оператор не я излъчва - отиваш при друг. При положение, че правата за излъчване са на свободния пазар - който ги иска - плаща. Съвсем нормално е.
2. Негативни мнения винаги има. Да не забравяме все пак и като излъчва БНТ някой мач какви са коментарите - повод за смях с месеци наред. Това е проста пазарна икономика. Имаш продукт, ( в случая нещо като чуждестранен) имаш и доставчик. Досега понеже, доставчика беше държавен и не се плащаше пряко ( разбирай никой не идва да взема пари всеки месец за абонамент към БНТ, въпреки че данък се събира през останалите налози) повечето от потребителите се примиряваха. Сега идва по-добър доставчик, и това се отразява в цената - за да гледаш тези мачове трябва да си абонат на определена услуга - в случая на Булсатком.
3. Тук всичко е въпрос на икономически възгледи - знаете, според едни икономисти държава е добре да се намесва в икономиката, според други - не. Лично аз клоня към второто мнение. Нека обаче някой не се опитва да извърта нещата - това си е чиста проба пазарна икономика, футбола отдавна е станал много комерсиален спорт. Всичко друго би било просто сантиментални чувства.
4. Аз така и не гледам футболни мачове, но мисля, че много хора биха го направили.
5. Както казахме - пазарна икономика - всичко друго е емоционалност. Ако се вземе разумен избор - това означава само едно - или искаш да си потребител на дадена услуга, която към момента се предоставя от този доставчик, или не. Към момента друго решение няма.
Здравей Fjuty,
Напълно съм съгласен с мнението ти, но то се отнася за едната половина (по-голямата или по-малката всеки сам може да прецени за себе си) от нещата, а другата както ти сам казваш е емоция.
Решенията които взимаме винаги са били от една страна прагматични, а от друга емоционални, къде в по-голяма, къде в по-малка степен. В днешно време първата част наделява, но емоцията ще бдъе винаги част от мнението и оттам и от позицията на хората и техните решения.
Всеки, който е емоционално привързан към темата ще реагира емоционално и всеки, които не е обвързан ще го нправи разионално в общия случай. Въпроса е ако едно мнение е емоционални, т.е. ирационално в определен смисъл дали това го прави по-малко вярно и неправилно от рационалното такова.
От една страна самите термини рационално и ирационално говорят за смисъл, които се влага в тях и е естествено да заключим, че рационалното е правилно. Но от друга страна голяма част от гениялните идеи и постижения на нашата цивилизация са плод на ирационалното мислене. Дали това е само за да потвърди правилото или не ... наистина незнам.
Извън тези расвъждения подкрепям тезата ти, защото моментините реалии клонят повече към материалния аспек на нещата и съответно "правилните" решения са рационалните.
Според мен не е добър похват за привличане на клиенти, защото ограничава правата им и може да създаде затруднения и неприятни емоции за много хора. Това е все едно ... ех, не знам, да не можем да търсим с Google, да изпращаме мейли със софтуера, с който сме свикнали, за да станем клиенти на някоя нова фирма или нова фирма да привлече вниманието ни. Не бих го направила като маркетьор.
Доколкото за клубнит отбори и турнири по-скоро подкрепям първия коементар, то за националните отбори съм напълно съгласен с теб.
Самата идея да има национален отбор, национална телевизия, национално радио и държава въобще се свързва съвсем органично с идеята за достъпност на цялата нация.
Защото нацията не се определя от кабелния оператор. Националните интереси се определят от хората, а не от 240 или 250 човека или централата на футболния съюз, но това го знаят малцина. "Умните" и "хитрите" в България обичат да казват: Това не зависи от нас, то е решено някъде "горе" много отдавна и ние нищо не можем да направим.
Пожелавам ви да бъдете ненормални в тази ненормална държава, защото два минуса правят + ;)
Публикуване на коментар